sábado, 30 de marzo de 2013

Entrevista en The Guardían (en español)

Entrevista en The Guardián (Australia)

10. To save what belongs to everyone
Interview with Francisco Molina Martinez
Maria Hilario*
Francisco Molina Martinez is a representative member of IU (United Left) in Zamora Town Hall, Zamora Spain. Zamora has 68,000 inhabitants and it is located 250 kilometres north west of Madrid. He is a mathematics professor, a member of the Spanish Communist Party and IU, an organisation that unites a number of left wing organisations. Currently, he is a Town Councillor of Zamora Town Hall and a Member of Parliament for Zamora.

He tells me that the reason for the two positions is not because of selfishness! It is because you can’t be a Member of Parliament if you are not a Town Hall councillor.

Martinez studied physical sciences and he passed the selection text to lecture in maths. Currently he is a retiree and he has more time for politics which he thinks is his real vocation!

MH: What measures are the government putting into place for the crisis? People on the streets are worried about the fall in their quality of life.

FMM:
The Spanish government is applying the measures that are being dictated by the powerful in Europe; the bankers, the big owners of the land, the holders of great fortunes. They are applying measures much in favour of the ones who have the most and this is wrong. The crisis is happening because the money is accumulated at the top with the wealthy ones.

The popular class don’t have enough to survive and this popular class are the ones who must consume enough so the economy does not grind to a halt. Every working class family consumes less than a rich family but because the great majority are the working class these are the ones who move the economy. We need to have progressive tax systems where those who have more should pay more. We should also put a stop to the tax havens and shelters and that money be redirected to the pensioners and unemployed and for health and education. The government is doing the contrary; cutting working class conditions and these measures are producing indignation in a lot of people. The government is wrong and at times it admits to it.

I often give this example to people: “If a doctor gives a sick person the wrong medication soon he will see the patient is not improving but if on top of it they double the dosage the patient will get sicker”. This is what is happening in Spain because of the actions the government is taking.

What are the unions and working class saying about these measures the government is implementing?

The unions when everything was going well were applauding the capitalist system and acknowledging it had some faults, but they fell for their tricks and thought it was the best system in the world. Now they are opening their eyes and they see this society is false. On one side they could do business and on the other side the people were thinking it is the best system, better than other alternatives like socialism or communism.

The unions, when they realised what was happening, got a shock and they realised they needed the workers but the workers at this moment don’t trust the unions because they were allied with the employers and they signed agreements with many reductions in wages and conditions.

Now the unions are working hard to gain the trust of the working class because they need the workers and we are recycling ideas and adopting new measures. We are planning a peaceful revolution like the Arab Spring. We are organising big demonstrations and trying to remove this Popular Party (PP) government so it won’t stay the whole term in power, otherwise it may bury us alive. We are hopeful for a new force with a different program from the one they are imposing on us.

And what are the unions like CCOO and UGT recommending at this time?

Like I was saying before, the unions have to change and now they realise that the most important issue is to save what belongs to everyone. It is important that health remains in public hands, education too and that pensions are guaranteed and their finances are solvent and strong.

During the socialist government of Felipe Gonzalez in the ’90s he started to privatise health. It did not achieve anything. The debt is higher now than then. The unions now are acting in defence of and they are trying to protect and save the welfare of the state

What is the level of unemployment?

The working class has little money to spend, people are not consuming, the unemployed can not consume and in the last Labour Reform Law it allows the employer to sack a worker from one day to the next without payment or compensation.

Currently people are not spending even if they have a job because they are afraid they may lose their jobs and won’t be able to feed their families. In this situation the small business people do not sell and if they do not sell they do not order from factories and the factories are sacking employees and the unemployment rate is growing at a fast rate.

We are over five million at the moment and it will go to six million before the end of the year and of course the youth are the most affected and their rate is higher. Work has to be shared in today’s industrialised world and we should not allow unlimited hours of work for workers.

Is everything being privatised? What is public?

The three pillars of society to improve people’s wellbeing, health, education and pensions, they are not privatised yet because the unions are putting up a fight, but there is a danger in that they want to privatise the education system. There was a small sector of private education and it was always spoilt and promoted, boosted and defended by the PP and PSOE [parties]. But we still have a public education system of quality, prestige, solvency and reliability.

With health the PP tried to divert lots of operations to private clinics with the excuse that the public hospitals could not meet all the demands placed on them. This is the first step to dismantling the public system and making it private, the same as with the pensions. They want to reduce the pensions to minimum, unliveable levels so if people want to have money at their retirement they are promoting a system of private funds for pensioners. The same for health and education but what usually happened, those private funds are usually a fraud, usually they go bankrupt and it is the taxpayers, society, who at the end the pays! The PSOE tried to privatise the lottery system “El Godo” but no one came forward. The companies were bankrupt. They will privatise everything they can to make money.

And the GST, is it going to go higher?

The GST [goods and services tax] is an unjust tax as it is an indirect tax in the pyramid society. The number of rich people are less than the working class and a rich person consumes more than a working class one, but because it is larger the working class consumes more and if the GST goes up they are charging the working class. In Spain the GST was at 18%, now is going to go up to 21%.

But the worst is that like in other countries there was a reduced GST for certain consumer goods like books, medications, nappies etc. It was only 4%, now it is going up to 18% or 21% and this increase is not going to help. If a family everyday has less money and everything is more expensive, if before they couldn’t afford things, now they will have even less ability to consume. This will lead to a collapse of the economic system. This is the last hit to the working class, the increase in the GST of all consumer goods. There are no exemptions or exclusions; all consumer goods now carry a GST.

What is going to happen to the people who pay no taxes and where do they hide their money?

If there is less consumption, there is less revenue taken and so the revenue is less and less. The other way to reduce the deficit and to increase the revenue is to reduce expenditure. Like what are we doing in the Afghanistan war? We can save expenditure there. What are we doing feeding the Catholic Church, we can save there; what are we doing keeping up the royal family, we can save there.

There are many other areas of money wasting; especially nothing is done to protect the average citizen.

Our theory in IU is that the taxes have to increase progressively. People who earn more should pay more. Now the super rich only pay 50 percent but in the past in the crisis in 1929 they paid much more in the USA. According to our research in IU the black money that currently is in circulation is astronomical and it could save the crisis of all European nations. Spain has 500€ billion [in the black economy], more than any other European country.

There are two types of money that don’t pay taxes; one is the black money and the other is the hidden money in tax havens.

The president Mariano Rajoy has put in place an amnesty for anyone with black money to come forward and they will only pay 10 percent penalty to legalise the money and with this amnesty they won’t be charged legally. Recently they released the figures and only a few people have come forward.

When selling a unit or apartment and they did not charge the GST when they should, that money was not declared. A lot of the black money comes from the mafia, selling drugs, illegal arms trade, prostitution.

The tax inspectors are telling their managers “We need to catch the big fish and also we need more inspectors and to act in cooperation with the police because of the larger illegal amount of money we are talking about”.

When the capitalist crisis started, the affluent classes were better prepared to benefit themselves from the crisis and we see now that the sacrifices are made by the working classes of Greece or Spain.

Here in Spain, they always have ruled us, the political parties that supported the right wing in politics and the big fortunes, they always made the laws to suit themselves.

We need to pay taxes so the society in which we live has good services and good ways of communication, a well harmonised society. It does not happen in Spain.

What is the IU program for the province of Zamora?

IU was formed in 1983 and the same persons in the group have been meeting continuously every week and we analyse everything that is happening. This has given us a political culture and developed very important knowledge about the issues that affect people.

We are always in the streets demonstrating with the people, fighting for their rights. This has given us a high profile at a local level and in the last elections as a provincial capital – there are 52 provinces in Spain – we obtained in Zamora the largest percentage of votes per province capital for the IU. There were other cities in Spain but not capitals of provinces that obtained more IU representatives.

*
Maria is a CPA member. She travelled throughout Spain for three months last year.



jueves, 28 de marzo de 2013

Abandonó el PP de Zamora al de Benavente?


                                                                                  PRESIDENTE

                                                                    DE LA

                                                    DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta las siguientes

 

                    PREGUNTAS


 

 
Antecedentes:
 
1.- La Diputación , a través del Patronato de Turismo, suele dar dinero para la apertura de templos en la Capital.
 
2.-El Obispado  acepta la apertura de sus templos, con la condición de que se contrate a quienes Ël dice.
 
3.-Así las cosas a veces ocurrió que, con dinero público, contratara la Diputación –aunque se disfrazara de Patronato de Turismo- a quienes dijo el Obispo.
 
4.-Descubierta esta práctica por el Consejo de Cuentas  advirtió a la Diputación que en modo alguno se puede contratar con el dinero público “ a quien quiera un particular”
 
5.- Es decir si se contrata con dinero de todos, las plazas deben salir a oferta pública de empleo para que lse cubran reuniendo los requisitos de transparencia, publicidad y capacidad.
 
6.- Eso motivó que la Diputación ( y en su defecto el Patronato de Turismo) decidiera darle el dinero directamete al Obispado como subvención, de la que basta decir que se gastó y en qué se gastó. .
 
7.-Enterada pues la Diputación de esto, y tal vez por ser el Diputado encargado del Patronato de Turismo Sr. Prieto, concejal de Toro, se celebró un Pleno en esta Diputación ( y otro en el Patronato) en el que el dinero destinado a dicho Ayuntamiento en vez dárselo al ayuntamiento se lo da la Diputación tambien directamente al Obispado sin intermediarios.
 
 
 
8.-Pues bien, sin embargo, al Ayuntamiento de Benavente, no se le alertó de esto y el Ayuntamiento de Benavente, a pesar de que el grupo Municipal de IU les advirtió de ilegalidad, optó por contratar un año más, a quienes le dijo el Obispo, y eso con dinero de todos y con contrato del Ayuntamiento.
 
Pues bien, ante todo esto se pregunta:
 
i)                   Si la misión de la Diputación es velar por los Ayuntamientos, ¿Por qué no alertó al de Benavente, y no le dio la subvención directamente al Obispado, no cmprometiendo así al Alclde de allí Sr. Mañanes?
 
 
ii)                ¿El resolver lo del ayuntamiento de Toro y no el de otros, es por enchufe con el Diputado Sr. Prieto, dándole a  usted igual lo que le pase al Ayuntamiento de Benavente, a psesar de ser también del PP sus mandatarios?
 
iii)              El Diputado Sr. Vega ¿por qué no ha preguntado en Benavente, o aquí, qué estaba pasando?
 
iv)              ¿Es usted consciente de que el alcalde de Benavente ha incurrido en una posible prevaricación al incumpir la ley a sabiendas ya que previamente le informó IZQUIERDA UNIDA de que no podia contratar con el dinero público a quien quería un señor privado, por muy obispo que sea?
 
 
v)                 ¿Se va a alertar y arreglar el mismo asunto del que hablamos, en lo que afecta  a los demás Ayuntamientos que se encuentran en análoga situación?
 

                   

                                           Zamora  a   1   de  Abril  del  2013

 

 

                                         FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

miércoles, 27 de marzo de 2013

Se cargan el mundo rural diciendo que lo defienden


                                                                        PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

 

 

 

MOCIÓN DE URGENCIA

          

 

 
El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA (Si lo vota el PP)
 
Pedir a la Junta de Castiilla y León que se mantengan las Unidades de Desarrollo Agrario (UDA´s) y todas los Unidades Veterinarias de la provincia, y además, que se pontencien en aquello que estuvieran prestando un servicio insuficiente.
 

 

 

                 RAZON  DE LA PROPUESTA

 

1.- Dicen desde la Consejería de Agricultura y Ganardería, por voz del Delegado de la Junta en Zamora, Sr. Castro, que suprimiendo unidades todo va a mejorar pues en casos el ganadero no tendrá que desplazarse como hasta ahora, a Zamora, para “entregar una guía”.

 

2.-Pues bien si esa era la carencia del actual servicio, que se amplie éste hasta cubrirla, pero nunca que se cierren servicios.

 

2.-Es verdad que eso supone más gasto, pero de eso se trata, de no dejar morir el mundo rural por falta de inversión en él.


3.- La Diputación de Zamora debe
apoyar y solidarizarse con los Ayuntamientos de Manganeses de la Lampreana, Tábara y Santibañez de Vidriales afectados por el posible cierre de las Unidades Veterinarias de la Junta de Castilla y León ubicadas en las citadas localidades.-

 
4.- La “reordenación” que la Junta tiene sobre la mesa no es nueva ya que viene gestándose desde hace justamente un año (abril de 2012)  cuando las organizaciones agrarias alertaron de  posibles supresiones en la provincia.

 

5.-La diputación debe preguntarse si estos cierres o recortes de servicios  es la forma que tiene la Junta de primar la importancia del sector agrícola y ganadero en la provincia de Zamora, que aún cuenta con un considerable número de explotaciones agrícolas y un importante censo de cabezas de ganado. 

 

6.- Y nos debemos preguntar también si tal vez  esta es la política de la Junta para mantener población en el mundo rural y mejorar los servicios en los pueblos.

 

7.-Ante los argumentos y justificaciones del posible cierre y/o merma de los servicios –apertura de algunos días por semana-  para ser más eficientes”, “unificar para prestar mejor servicio”  esgrimidas por el delegado de la Junta y el secretario general de la Consejería de Agricultura y Ganadería, la Diputación debe  pedir a la administración autonómica que se deje de eufemismos y llame a las cosas por su nombre, porque si la prestación de los  servicios pasa a ser temporal –días a la semana-  esto supondrá una merma respecto al actual  para los agricultores y ganaderos.

 

8.- Si la Junta se mantiene en sus trece, la medida perjudicará a los tres municipios y a su actividad,  y sobre todo a los agricultores y ganaderos usuarios de los servicios que se vienen prestando en las tres citadas unidades, tanto en la pronta resolución de las gestiones como  obligándoles efectuar desplazamientos hasta hoy evitados.

 

9.-Tampoco se debe compartir el objetivo de ahorro de la Junta no sólo por tratarse de un servicio público sino porque los gastos de  locales donde se ubican las unidades corren por cuenta de los ayuntamientos y el personal funcionario seguirá siendo el mismo.

 

                                                    

                                      Zamora  27  de   Marzo      del  2013

 

 

                                               FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

martes, 26 de marzo de 2013

El PP de Zamora reduce las plazas de Bienestar Social

 
 
LA RESIDENCIA Virgen del Canto DE TORO CADA VEZ MÁS CANIJA POR VOLUNTAD DEL PTE. MAILLO.
 
En efecto:
 
1.-  A preguntas del diputado de IU, la Diputada del Área de Bienestar Social informó de que:
 
2.- El número de plazas definitivas-es decir las que va a tener tras las obras- es de 66 camas (35 en la 1ª planta y 31 en la 2ª).
 
3.- Más 5 camas en la enfermería, que en buena lógica deben estar “libres” para poder ser utilizadas por quien las necesite ocasionalmente.
 
4.- El número de usuarios actualmente es de 67.
 
5.- La plantilla está en torno a 75, pero no lo recordaba bien.
 
6.- En consecuencia se debe saber:
 
i)                    Que hasta ahora habían dicho que las plazas que tendría la residencia eran 70.
ii)                  Que por tanto están haciendo “encoger” una residencia que podía tener 120 camas, sin dejar de dar un buen servicio, es decir sin aglomerar camas en cada habitación.
iii)                Que el que haya 67 internos indica que se verifica la denuncia de IU de que si sólo se oferta a los enfermos psíquicos que dependen de la Diputación, y no a todo ciudadano simplemente mayor de edad, se va a seguir vaciando.
iv)                Todo esto es un síntoma de la política de dejadez y abandono de servicio de bienestar social que debe dar la Diputación.
v)                  Lo que la Diputación invierte en Bienestar Social es lo que le envían previamente para ello, pero de fondos propios es rácana hasta decir basta.
 
7.-Basta

 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 26 de  Marzo    del 2013  

 

 

lunes, 25 de marzo de 2013

El PP contra una ciudadana. Defendamos a NINES (BENAVENTE)


 
IU DESDE LA DIPUTACIÓN APOYA A “NINES” POR CONVERTIRSE EN LA VOZ DEL `PUEBLO Y TILDA A LOS CONCEJALES DEL PP DE BENAVENTE DE CURSIS Y UN POCO CARAS.
 
 
1.- Por lo visto los concejales del PP en Benavente han denunciado ante los juzgados a Ángeles Rábano Carro, conocida por “Nines” por todos los benaventanos, y miembro de IZQUIEREDA UNIDA , por insinuar que la “obra capricho” conocida como la Pasarela de los Cuestos de la Mota, habia servido para “untarles”.
 
2.- Como se sabe esa pasarela se hundió antes de cumplir un año de vida. El motivo era que, o el lugar elegido no podría soportarla o que la obra se hizo mal, o ambas cosas a la vez.
 
3.-Y se hizo porque los “ofendidos concejales del PP” se empeñaron, contra la opinión general del pueblo.
 
4.-¿Pero es que el pueblo era listo y ellos tontos?. No son tontos o tienen mal gusto. En absoluto. En el PP el más tonto hace relojes, luego ellos mantuvieron su tozudez por algún motivo.
 
5.-Ellos, los mismos concejales que se niegan a publicar sus bienes e ingresos ante la opinión pública benaventana.
 
6.- El Diputado Provincial de IU, como tal, los ha publicado en la web de la Institución. ¿Por qué ellos no? ¿Descienden de la Pata del Cid?
 
7.-Así las cosas se cae la pasarela, que encima había costado un pastón, y el pueblo se indigna y sale a la calle espontáneamente, a pedir justicia.
 
8.-Entonces “Nines” , megáfono en mano, grita lo que todo el mundo piensa; pura y simplemente. (Veáse en ese sentido la NOTA de prensa del Diputado de IU sobre temas parecidos. ANEXO 1).
 
9.-Y “Nines” LO GRITA PORQUE ESE ES EL SENTIR GENERAL INCLUSO EN TODA ESPAÑA. (CASO Bárcenas: el PP recibe dinero de las empresas a las que se les conceden obras).
 
10.- Que ahora arremetan contra ella para, si ganaran el juició, decir “que no han roto un plato”; ellos que no quieren enseñar las vajillas que tienen en casa, es hasta un acto de cobardía.
 
11.- Que se de la chamba de que la empresa fuera contratada desde Valladolid, ¿Y qué? La que iba a hacer el Palacio de Congresos en la Universidad Laboral, tambien fue contratada desde allá y resulta que estaba metida, según indicios de la instrucción, en la trama Gurtel. Es TECONSA.
 
12.-Pero es que la consolidación de los cuestos años atrás la hizo HERTASA. Y no digo más.
 
13.-Y ARCEBANSA, por volver al anexo (es la de la obra del Teatro Ramos Carrión), tiene un poderío sospechoso en Zamora. Por no hablar de Ortiz, la otra que trabaja en el Teatro “Ramos Carrión”, que no se si es la Ortiz valenciana del caso Gurtel de nuevo.
 
14.-Por tanto que Nines, gritara lo que respiró entre la indignacióin popular es normal y querellarse contra ella es como si un arbitró se querella contra el tendido Sur porque le han llamado “hijo puta”, con el argumento de que no pueden demostrar que su madre es puta.
 
15.-Por cierto se va a querellar el PP del Ayuntamiento de Benavente, a través de éste, contra la empresa que hizo la pasarela por si la hizo mal y por eso se cayó tan de prisa?
 

ANEXO

 

 
LO DE LA PASARELA DE LA MOTA EN BENAVENTE- Y LO DEL CENTRO DE CONGRESOS DE ZAMORA, DOS “PEPADAS”.
 
¿QUÉ ES UNA ”PEPADA”? UN CAPRICHO DE CACIQUE QUE TÚ LA PAGAS CARA.
 
En efecto:
 
1.- Lo de Benavente, con el hundimiento de un pasarela de 900.000 € que encima nunca fue necesaria, lo dice todo y lo dicen los compas de allí.
 
2.-Pero es que lo del presunto y presuntuoso Palacio de Congresos de Zamora ,es algo similar e incluso más caro para el pueblo.
 
3.-Vicente Herrera –Pte de Castilla  León, va al Instituto Universidad Laboral de visita y ve el fenomenal teatro que tiene y que está en fase de deterioro por abandono.
 
4.-Decide arreglarlo, y en vez de limitarse a eso, camufla la obtención del dinero con un macro´proyecto absurdo (el palacio de congresos iba a ser subterráneo).
 
5.-Como eso suponia cargarse un bello patio docente y unas instalaciones educativas, primero segregan la 5ª parte del instituto, haciendo que pase a ser de la Consejería de Fomento.
 
6.- Empiezan la obra por el tejado (haciendo un ahujero gigante para el monstruo) y cuando se quedan sin dinero se rinden. (eso si, no sin antes tirar el dinero en el bolsillo de empresas “simpatizantes”)
 
7.-En consecuencia, a parte de lo pagado ya, el tapar el agujero cuesta 500.000 €.
 
8.- Y el teatro sigue deteriorándose.
 
9.-Y parte del Institutpo continua perteneciendo a la Consejeria de Fomento que claro no se ocupa de él.
 
10.-Por ello IU va a exigir a la Junta que ese trozo que se le quitó al instituto pase a ser de nuevo de la Consejería de Educación.
 
11.- Lo de la plaza de atrás del teatro Ramos Carrión (que hay que bajarla de nivel), y las taquillas del mismo teatro, que hay que tirarlas, son otras sendas PEPADAS , estas del gran Maillo, Pte de la Diputación.
 
12.-Pueblo ¡¡¡levantate!!! como en Benavente.

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA. Fecha: 25 de  Marzo   del 2013  

 

domingo, 24 de marzo de 2013

¿Es esto legal?



                                                                         PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

      

 
El Pleno de  la Diputación de Zamora ACUERDA (Si lo vota el PP):
 
Que se pregunte o eleve solicitud de informe jurídico al Consejo Consultivo de Castilla y León sobre si es legal o correcto, que esta Diputación pague a funcionarios por realizar trabajos para entidades externas a la propia Diputación, aunque esta tenga participación en ellas. 
 
Tales como en la Sociedad Mercantil para el Desarrollo de Zamora (SODEZA). O en el consorcio IFEZA. O en el Instituto Hispanoluso “Rei Afonso Henriques”. O En el Consorcio Provincial de Residuos Sólidos. O el de Bomberos. Patronato de Turismo O cualquier otro que no siendo la Diputación en él si trabajen o colaboren funcionarios de la Diputación a cambio de dinero que se paga bajo el concepto de “productividad”
 

 

RAZÓN DE LA PROPUESTA

 

1.- Parece evidente que una vez que se crea una sociedad o consorcio, que no es la Diputación propiamente dicha, ese nuevo ente debe dotarse de sus propios trabajadores pues de lo contrario no tendría sentido su creación.

 

2.- Es más en IU estamos en contra de este tipo de entes satélites (en lenguaje Rajoy) porque una vez creados se saltan a la torera las normas de selección del personal, haciéndolo a dedo.

 

3.-En paralelo nos encontramos con que algunos funcionarios reciben pagos en productividad por tareas realizadas en, o referidas, a estos “entes satélites”.

 

4.- No parece de recibo, entre otras cosas, porque eso sirve para hacer trampas. Tómese de ejemplo el caso de SODEZA donde al menos 3 funcionarios han recibido dinero por distraer su atención a esa Sociedad Mercantil, con lo cual las cuentas de ella se convierten en falsas ya que no se le imputan gastos que deberían obrar en su debe.

 

5.- Todo esto pues, hace evidente la necesidad de apoyar esta moción

 

                                                                           Zamora    24   de Marzo   del 2013

 

 

                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ