PRESIDENTE
DEL
PARTIDO POPULAR
DE
ZAMORA
Soy
FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado
Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y le digo
públicamente, por carta, que yo
LE ACUSO
De ser cómplice
necesario, o dirigente, de la corrupción de su partido en Zamora.
Porque
usted, como máximo exponente de dicho partido no ha querido investigar
internamente, ni poner freno, en tres casos de los que ha tenido cumplida
información.
1.-
Caso del actual Alcalde Moraleja, Don
Guillermo Freire (PP), que confesó en un pleno (del que existe constancia
en video de la página web del propio Ayuntamiento) según acta aprobada que “El
Ayuntamiento de Moraleja del Vino siempre ha considerado que los puesto de trabajo
deben cubrirlos la gente de Moraleja, por lo cual nunca se ha dado publicidad
ni para los trabajadores..”.
Actuación
que a todas luces parece contravenir la
ley que exige publicidad, transparencia etc, en las convocatorias de ofertas de
trabajo de ala s Administraciones Públicas.
2.- Caso del Ayuntamiento de Galende donde
siendo Alcalde el actual, Don Jesús Villasante Carnero (PP), se elabora
un pliego de condiciones para la explotación de Paseos en Barco por el Lago de
Sanabria y en dicho pliego aparece el nombre de la empresa enchufada (de alguien)
siendo tal el escándalo que se tuvo que anular, normalizarlo todo y convocar de
nuevo (( y por eso ganó otra empresa (la actual))).
De
este asunto le remití otra carta para que investigara, cosa que es sencilla
(ver ANEXO 1) y ni ha contestado, ni depurado responsabilidades en su partido..
3.-
Caso de los Alcaldes de Rosinos de la
Requejada (PP), Palacios de Sanabria (PP) y de Galende (PP), que
durante más de 5 años tuvieron contratada, TODOS a la vez, a la hija del de
Rosinos (Don Ángel Prada) contraviniendo la Ley, y al final denunciada la
irregularidad, diseñan un “castigo que a la infractora no la castiga a nada”.
De
esto también tienen cumplida información en el PP, y por tanto usted, y nadie
sale a dar explicaciones.
En
el ANEXO 2 puede usted ver la gravedad del asunto, gravedad que le anticipo con
las preguntas que le he formulado al Ministro de Administraciones Públicas, Sr.
Montoro (PP).
i.-
¿Es normal y legal que a una persona que
ha estado trabajando durante más de 5 años en dos puestos de trabajo
incompatibles de la administración pública, no se le pida que devuelva uno de los dos sueldos cobrados
indebidamente ?
ii.-¿Es
normal que si la citada persona trabajó en los dos puestos incompatibles, en
uno como <personal laboral> y en otro como <funcionaria interina>,
se le pueda sancionar únicamente a que durante dos años no pueda ser
<personal laboral> pero si pueda seguir como <funcionaria
interina>?
iii.-
¿Es normal que una sanción no suponga
castigo para quien quebró la ley?.
Tenga
usted en cuenta, Don Fernando Martínez Maillo (PP) que en este asunto está de
nuevo mezclado Don Jesús Villasante, quien ya apareció en una trama corrupta dentro
del PP con el Caso Luzvente (enchufe a favor de una empresa entre Diputados Provinciales
del PP).
Ante
este cúmulo de datos, si usted es inocente y decente, debe ordenar una
investigación interna y depurar responsabilidades.
Y
usted sabe que debe ser así, y si no lo hace es, o bien porque usted es el jefe
de estas corruptelas que entrarían en los entramados provinciales que denuncia el
Ex Tesorero del PP, Sr. Bárcenas, o bien, es que usted prefiere ser cómplice de
quienes saquean la ley en una provincia en declive, en la que un puesto de trabajo
o conseguir una concesión es un tesoro.
Queda
pues en su mano demostrar su inocencia (que la culpabilidad por omisión ya está
demostrada) poniendo coto a esos abusos y denunciando, expulsando, o poniendo
su mano en el fuego, por sus conmilitones.
No
cometa el error de creer que todo lo tiene comprado y bien comprado, que en
cuanto caiga en desgracia y en su partido decidan <abrir la veda contra
usted> por su mala gestión de los problemas internos del PP provincial, se la
carga.
También
puede ocurrir que usted no sepa qué hacer por temor a que si investiga y
castiga, alguien de los castigados cante
y denuncie todo lo que sabe.
Sin
más y recordándole el comienzo de esta carta, le acuso de corrupto si no investiga
y depura la aparente corrupción de los tres casos citados. Ah! y recuerde: yo
no me canso.
Zamora a
28 de Junio del
2014
FRANCISCO MOLINA
MARTÍNEZ
ANEXO
Nº1 (Carta que le dirigí en Mayo)
Señor Don Fernando Martínez-Maillo:
Soy Francisco Molina Martínez, como
sabe Diputado Provincial en Zamora, y por tanto, en cuanto que un sector de la
sociedad me otorgó su representación, me veo en la obligación de proponerle lo
siguiente:
Que
depure responsabilidades respecto al Asunto del Pliego amañado por el
Ayuntamiento de Galende y obre en consecuencia, para que se purifique algo el
ambiente de corrupción que el conjunto de la ciudanía denuncia.
Le expongo las razones de gran
solvencia que aconsejan tome usted esas medidas:
1.- El Sr. Bárcenas ha denunciado que
el PP tiene una contabilidad B en todas las provincias.
2.-La denuncia es muy verosímil, y no
basta un desmentido de cada Pte. Provincial del PP pues la Constitución
reconoce el derecho de los españoles a no declarar contra si mismos, y lo
absurdo es que reconocieran de haberla, su culpabilidad.
3.-Es decir que usted diga, en el
caso de Zamora, que no es verdad lo que dice su ex Tesorero, no tiene ningún
valor porque no puede decir otra cosa.
4.-Por tanto si usted quiere aparecer
como no corrupto o no mezclado en el entramado ilegal de doble contabilidad y
aceptación de donaciones de empresas a cambio de contratos debe demostrar con
hechos su inocencia y la de todo el Partido Provincial.
5.-Y llegado aquí le brindo la
posibilidad de hacerlo predicando con el ejemplo.
6.- Como sabe en el año 2007 el
Ayuntamiento de Galende decide autorizar, tras los permisos pertinentes, que un
barco pueda surcar ecológicamente las aguas del Lago de Sanabria.
7.- El negocio, similar al del Barco
de los Arribes del Duero, lo valora el Secretario Provincial de su Partido, el
Sr. Castro, a la sazón Delegado de la Junta en Zamora, en un millón de euros
anuales.
8.-Cantidad apetecible que pudiera
ser golosa para el PP en la línea de lo que denuncia el Sr. Bárcenas
(extesorero de ustedes): <se amañan las concesiones de obras y servicios,
para que gane una empresa “amiga”, y pague la consiguiente compensación al PP
(siguiendo la máxima: “es de bien nacidos ser agradecidos”)>.
9.- En el caso del Barco del Lago,
como en infinitos otros casos, el truco estaría en describir las condiciones de
la nave de manera tal que ganara el concurso la empresa que luego repartiría
beneficios con el PP.
10.-Y así parece que fue, con una
salvedad, alguien por determinar al poner en el pliego de condiciones las que
beneficiaban a la empresa enchufad, para la concesión del servicio de paseos en
Barco Ecológico por el Lago de Sanabria, deslizó por lamentable error, el
nombre de la misma en el mismísimo pliego, es decir en un documento oficial.
11.-Cuando estalló el asunto, era
todo tan evidente, que el mismo Ayuntamiento (autor del pliego de condiciones)
tuvo que anular el amañado y convocar de nuevo a concurso público con otras
condiciones, tan justas que la empresa enchufa no ganó, obteniendo la concesión
otra (EBI/Europarques).
12.- Un hecho tan sumamente grave sin
embargo hasta el día de hoy ha quedado sin resolver, convirtiéndose por ello en
algo que confirma la denuncia del Sr. Bárcenas, el PP es corrupto provincia a
provincia.
13.-Sin embargo, si usted quiere, y
tiene la obligación de hacerlo, es muy fácil descubrir al culpable (salvo que
fuera todo el PP). Y si no lo hacen seria porque son cómplices o cerebros de la
operación.
14.- EL pliego amañado tiene membrete
del Ayuntamiento de Galende, luego, una de tres, o lo transcribió un
funcionario de ese Ayuntamiento o el propio Alcalde, o se lo enviaron
“rellenado”.
15.- Basta por tanto que usted como
Pte. de PP de Zamora exija a Don Jesús Villasante, Alcalde de Galende en
aquellas fechas (y aún hoy) que le diga quien transcribió el pliego.
16.-La persona que escribió el pliego
amañado estaba sin duda alguna trabajando con documentación de la empresa
enchufada SEACLEANER TRAWLER SA, y fue ella la que “copió y pegó “ ,sin querer
Y POR ERROR, el nombre de dicha empresa.
17.- Por tanto es esa persona, si fue
un funcionario, la que puede decir quien le dio el documento del cual copiaba
las condiciones que dibujaban el perfil de la empresa enchufada.
18.- Si no fue un empleado del
Ayuntamiento quien escribía el texto, y lo fue el Alcalde en persona, cosa
inaudita, es que el culpable es el Sr. Villasante.
19.- Y de no ser él, al verse
acorralado por los datos, le contará la verdad.
20.-Pero en definitiva, lo que
pretendo transmitirle es que estamos ante el enchufe más grotesco que quepa
imaginar, y que precisamente por su carácter de inconcebible, resulta sencillo
encontrar al culpable.
21.- Por lo tanto, si el PP no lo
busca, y hasta ahora, tras 5 años, no ha movido un dedo para hacerlo, es que es
culpable de todo esto, y por tanto que lo que dice el Sr. Bárcenas es cierto, y
que en Zamora (como en todas las
provincias) pretendían darle el negocio a una empres amiga para repartir
beneficios.
22.- Que tras un caso tan evidente de
malas artes, de enchufismo y descaro, el PP no haya investigado nada, huele
mal, que no hayan destituido a nadie es corrupción, y que no hayan acudido a
los tribunales por si tienen un chorizo o ristra de ellos infiltrados, algo de
lo más significativo y sospechoso.
Y sin embargo, ya ve, si no tiene
nada de qué avergonzarse, nada que ocultar y pueden ir con la cabeza bien alta,
basta con que investiguen este asunto y castiguen, al menos orgánica y
públicamente a los culpables.
De momento, sin más, reciba mis
saludos y mi oferta de colaboración para esclarecer el caso-.
ANEXO Nº 2
ESQUEMA
DEL CASO DE LA HIJA DEL
DIPUTADO y ALCALDE DE ROSINOS.
Años
2005 Esta trabaja en el Ayuntamiento de Galende
como Administrativa.
|
MCPP es
administrativa en el Ayuntamiento de Galende como Personal Laboral
|
Pasado un tiempo le sale un trabajo
como Secretaria Interina en la
Agrupación de Municipios de Rosinos de la Requejada y Palacios de
Sanabria.
El Alcalde de Rosinos es su padre
(Diputado Don Ángel Prada).
En esa toma de posesión la interfecta
debió de indicar (y los alcaldes preguntárselo)
si desempeñaba algún puesto en el sector público y si era compatible con el que iba a ocupar.
Como
este trámite no se hizo o se hizo mal, ahora el fiscal jefe de Zamora ha visto
en ello un delito de prevaricación administrativa en el Alcalde de Rosinos,
agravado por la relación de parentesco padre/hija.
Pero otra cosa que no se hizo fue
decirle a la enchufada que debería dejar el puesto de Galende y que si durante
esa gestión de renuncia, por dilatarse, hubiera cobrado allí algo, al tiempo
que en el nuevo destino, debía devolver ese dinero.
Pero
no se hace nada de eso y durante más de 5 años está trabajando en los dos
sitios y cobrando en los dos sitios (incluso cobrando un plus de productividad
como secretaria por su especial dedicación-sic-).
|
Durante más de 5 años
MCPP trabaja como administrativa en Gqlende como Personal Laboral
|
Durante más de 5 años
MCPP trabaja al mismo tiempo como Secretaria en Rosinos y Palacios como
funcionaria interina
|
En Octubre del año 2011 IZQUIERDA UNIDA denuncia la
ilegalidad en la Diputación,
y enterado su padre, ella deja corriendo el trabajo de Galende.
Con lo cual a partir de esas
fechas está en la siguiente situacióni:
|
MCPP trabaja de
Secretaria de Rosinos y Palacios como funcionaria interina.
|
A todo esto un particular denuncia la
conducta anterior y en Rosinos deciden que el expediente disciplinario que hay
que hacerle lo haga Galende “porque allí había estado más tiempo” (Estamos ante el primer paso de una presunta
trampa a favor de la enchufada).
El
expediente disciplinarios lo hace el Ayuntamiento de Galende y el funcionario
declara la falta como muy grave (si bien le acepta muchos eximentes
como que la expedientada decía “que no
sabía”, “que se arrepiente”, etc) (téngase también en cuenta que el instructor
depende al 100% del Alcalde de Galende Sr, Villasante por problemas de
titulación).
En Julio del 2013 el Alcalde de
Galende (cónsentidor a todas luces de los cinco años de ilegalidad) condena a
MCPP a que durante 2 años no pueda ser Personal Laboral .
(Estamos
ante el segundo paso de una nueva presunta trampa a favor de la enchufada)
Es
decir la castiga a que no sea lo que ya no es (ver esquema anterior donde se
observa que ella sólo es ”funcionaria” -no personal laboral- en el Ayuntamiento
de su padre).
Estamos
pues ante un falso castigo. Algo así como si a mi me castigan a no subir en dos
años al Kilimanjaro.
Entonces
lo que a cualquier ciudadano asombra es:
1.-¿Cómo
es posible que a quien no ha respetado la ley, ocupando dos puesto
incompatibles, el castigo sólo le afecte a uno, y encima al que ella quiere y
no le perjudica?’’ ,
2.-¿Cómo
es posible que si aun haciéndolo todo legal dice la normativa que “si se percibieran haberes con posterioridad al plazo de opción
(elección de uno de los dos puestos de trabajo) sin haberla ejercitado procederá
al reintegro de los mismos, con independencia de la responsabilidad
disciplinaria en que hubiere podido incurrir” y en este caso en que hubo “falta muy grave”
no se le pida que devuelva el dinero?
