|
Titular.
EL PP,
ABANDERADO POR SU PRESIDENTE MAILLO, VOTA EN CONTRA DEL CASTIGO A PRADA.
PROTEGE POR TANTO A SUS CORRUPTOS.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hechos.
1.-IU
presentó una moción (ver ANEXO) para que se castigara al Diputado Prada.
2.-EL
PP la votó en contra protegiendo a uno de los suyos, a pesar de su conducta
corrupta.
3.-El
Pte. de la Diputación, que lo es del PP y por tanto se retrató como cómplice
de esta corrupción, argumentó “que hay que esperar acontecimientos”.
4.-Pero
lo cierto es que la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, y el Fiscal Jefe de
Zamora, son quienES dicen que en principio las pruebas hablan de un delito
por prevaricación administrativa.
Comentario político.
|
ANEXO
Moción
|
El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA (EL PP votó en contra):
Solicitar al Presidente de la Institución que retire de todos sus
cargos de responsabilidad en la Diputación de Zamora al Diputado del PP, Don
Ángel Prada Barrios, por haber sido señalado por la fiscalía del Tribunal de
Cuentas y por la Territorial de Zamora, como presunto autor de un delito de
prevaricación administrativa en beneficio de su hija, a la que contrató como
Secretaria del Ayuntamiento que preside a pesar de que ella tenia otro puesto
de trabajo como administrativa en el Ayuntamiento de Galende.
|
RAZON DE LA PROPUESTA
1.- Hace casi un año ya hube de presentar una propuesta en el mismo
sentido aunque por otros motivos.
2.- En aquella ocasión las causas eran: que dimitiera o se
destituyera, al Diputado Prada por:
2.1.-.. Por estar denunciado como Alcalde de
Rosinos de la Requejada al ordenar tirar una fuente de 100 años, construida en
piedra y que era patrimonio etnográfico de la localidad….
2.2- Por
haber consentido que durante unos 5 años, la Secretaria del Ayuntamiento, su
hija, haya compatibilizado ese puesto de trabajo con el de administrativa en el
Ayuntamiento de Galende, sin haber solicitado la compatibilidad, y debiendo
saber ella, en calidad de Secretaria de Ayuntamiento, que ambos puestos no eran
compatibles. Circunstancia que él tuvo que conocer igualmente en cuanto padre.
.
2.3.-Por
marcar presuntamente papeletas de las elecciones municipales que su grupo
repartía por los hogares de los pueblos que integran su Ayuntamiento, para
saber así qué familias no le habían votado, asunto que acabó en los juzgados
siendo sobreseído porque el número de papeletas marcadas aparecido no había
influido en el resultado final en criterio de l a Junta Electoral.
3.- Aquella
moción de IU para que dimitiera o fuera destituido, la liquidó el PP con el
argumento de que eso eran cosas de la autonomía municipal en las que no debía
entrar la Diputación.
4.-Pero el
asunto se ha agravado, no sólo para el presunto (que antes no había sido
señalado por la justicia) sino para la imagen del PP en particular y de los
políticos en general.
5.- Ahora el
Diputado Prada está bajo sospecha de haber cometido un ilícito penal, y quien
lo afirma no es un miembro de un partido de la oposición, es nada menos que la
fiscalía a la vista de la documentación que posee.
6.-Por tanto
corresponde a la institución provincial al menos retirar las responsabilidades
que usted como Presidente le otorgó en su día, porque si sigue siendo de su
confianza un presunto, bajo sospecha de cosas tan graves, es que usted antepone
la imagen de su partido (diciendo “no pasada nada todos somos buenos”) a la de
su provincia (que tiene el derecho a ser gobernada por gente al menos honesta).
7.- En la
petición de cese de hace un año, el Diputado Prada no negó ni uno de los
hechos, limitándose a remitir al Diputado de IU al Ayuntamiento de Rosinos, por
eso de la autonomía municipal (como si su pueblo tuviera derecho a ser una
ciudad sin ley) y a contarnos el chiste de los perros comunistas y falangistas,
chiste que por cierto le define y que por eso transcribimos al pie de la letra
tal y como el lo narró.
8.-Según
consta en el acta de aquel pleno, parte de su respuesta fue la que sigue
textualmente (el Sr. Prada llevaba el texto escrito) y que leyó dirigiéndose a
mí:
“(Dijo
el diputado Prada)
Tanto
en mi trayectoria política como personal me puedo atribuir tres cualidades de
las que estoy plenamente orgulloso: la honradez, la seriedad y el prestigio.
Cualidades que se adquieren día a día y que, en su caso, salvo la honradez, que
no la pongo en duda, dado que esas imputaciones no tienen nada que ver con mi
forma de ser, desde luego la seriedad y el prestigio brillan por su ausencia en
su persona.
A
usted ya le conoce todo el mundo. Saben perfectamente como es y de qué pie
cojea lo que provoca que nadie le haga caso. Su credibilidad es nula. A usted
le pasa como a aquel maestro de pueblo que faltó un niño a clase y le pregunta
al día siguiente:
-Oye
Juanito ¿por qué no has venido ayer a clase?
-Es
que nos parió la perra siete comunistas.
A
la semana siguiente viene el Inspector y dice:
-Este
chico que ha faltado y no tiene justificado.
-A
ver Juanito, explícale al Inspector porque no has venido a clase la semana
pasada.
-Es
que nos ha parido la perra siete falangistas.
-Pero
hombre si nos has dicho siete comunistas la semana pasada.
-Ya
pero es que ahora han abierto los ojos.
Pues
bien por si es tan necio que no lo ha entendido, los perros que abrieron los
ojos somos todos los zamoranos que lo conocemos perfectamente.
Y
le digo más. Dicen en mi pueblo que a un tonto cuesta mucho criarlo pero que
después divierte bastante.
Muchas
gracias.
9.- Pero hay
más, usted Sr. Martínez Maillo es también el Presidente del Partido Popular, y
para el presunto caso de prevaricación administrativa y enchufismo descarado,
copando puestos de trabajo, también, hubo de contarse con la colaboración
necesaria del Alcalde de Galende, también del PP (y principal sospechoso del
pliego amañado para conceder el Barco del Lago de Sanabria a una empresa amiga
de sectores del PP), y usted dice que no sería noble por su parte usar su cargo
de Presidente del Partido para obligar a sus militantes a comportarse bien.
Pero esa conducta le convierte a usted, no en un padre bonachón de todos los
suyos, sino en el padrino.
10.-Tiene
pues la obligación moral y ética, doble, de atajar y quitar prebendas a las
ovejas negras de su partido, prebendas que en el caso del Diputado Prada
suponen de momento 24.000 € para él en menos de tres años, sólo de la
Diputación, y 14.000 € por kilometraje:
11.-Supongo
será duro para usted destituirle como lo es para mi denunciarle, pero cuando se
asumen responsabilidades no hay otro remedio que cumplirlas por el bien de las
gentes, de la democracia, de la justicia y de la ética política.
12. Retírele
pues Sr. Presidente la responsabilidad por la cual el Diputado Prada gana al
menos 347 € al mes sin ser digno de ello, y dejemos a criterio del presunto la
posibilidad de dimitir en función de su dignidad
Zamora 2 de
Junio del 2014
FRANCISCO MOLINA
MARTÍNEZ
Paco
Molina-Diputado Provincial de Zamora por
IZQUIERDA UNIDA.
Fecha:
Zamora 21 de Junio del 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario